О ФИЗИКО - ХИМИЧЕСКОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ (ФХГ) И ПРОБЛЕМАХ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА.

 

Что нам, русским, нужно сейчас в особенности - это пропаганда
 научных стремлений, обилие научных средств и страстная
 научная работа. Очевидно, наука становится главным рычагом
жизни  народов, без нее нельзя удержать ни самостоятельности
ни, тем более, достаточного положения в мире.
И. П. Павлов

В.Ж. АРЕНС

О ФИЗИКО - ХИМИЧЕСКОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ (ФХГ) И ПРОБЛЕМАХ МИНЕРАЛЬРО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА.

Аннотация
Анализируются проблемы ФХГ и минерально-сырьевого комплекса и показана актуальность их решения путём внедрения физико-химических методов. Даётся развёрнутая дорожная карта НИР в ФХГ. Рассматриваются вопросы безопасности  страны и подготовки горных инженеров. Предлагается создать Горный научный совет и консорциум горных образовательных учреждений.

Problems of FHG and mineral and raw complex are analyzed and relevance of their decision by introduction of physical and chemical methods is shown. The developed road map of NIR in FHG is given. Safety issues of the country and preparation of mining engineers are considered. It is offered to create Mining scientific council and consortium of Mining educational institutions.

Ключевые слова: физико-химическая геотехнология, минерально-сырьевой комплекс, подготовка горных инженеров, консорциум горных образовательных учреждений.
Keywords: physical and chemical geotechnology, mineral and raw complex, preparation of mining engineers, consortium of mining educational institutions.

Россия - сырьевая держава.. Развитие горной промышленности еще долго будет определять экономический потенциал, оборонную мощь, жизненный уровень населения и являться основой для других отраслей промышленности, поскольку обеспечивает их исходным минеральным сырьем. База всех добывающих отраслей промышленности - природные богатства - полезные ископаемые.

 

Российские недра это «живот» России, а на старорусском языке живот это жизнь, и  наша задача сделать эту жизнь комфортной, безопасной и эффективной. Уверен, что, сегодня именно горный инженер- настоящий хозяин Земли русской, и в 21 веке его работа будет решать её судьбу.

Во все времена профессия горняка была опасна и почетна, ведь эти люди обеспечивают человечество столь необходимыми ему полезными ископаемыми. К сожалению, сегодня профессия горного инженера не приоритетна для руководства государства, что ярко отражено в постановлении Правительства от 3 ноября 2011 г. где даже специальности нефтяников размещены на местах ниже 72-го, а в списке приоритетных специальностей нет ни одной по геологии и горному делу. Если так пойдет и дальше, то искать и разрабатывать новые месторождения и технологии будет некому.

О чём это говорит? В стране создана вертикаль власти, которая, к сожалению, сопровождалась ломкой вертикали мысли. Идеологическая картина жизни государства, фактически, выключила науку из своего арсенала. Поэтому необходимо как флюгер направлять движение хозяйственного механизма страны, понимая, что не слова, а конкретные дела необходимы для выбора пути в будущее.

Современный масштаб добычи, переработки и использования полезных ископаемых служит мерой материального достатка страны. Для того чтобы представить необходимый масштаб горного производства, воспользуемся данными журнала «Глюкауф», который опубликовал расчёт  среднего  потребления одним европейцем полезных ископаемых за 70 лет его жизни (см. рис.1):

  

  
            Рис.1   Потребление ресурсов в Германии

 Ещё надо учесть сотни тысяч тонн руды добытой и переработанной с целью извлечения урана, алмазов, золота и драгоценных камней.
 Более ясно можно представить постоянно возрастающее потребление полезных ископаемых сегодняшними, а тем более будущими жителями Земли, число которых как показал С. П. Капица постоянно возрастает ( рис. 2). Если экстраполировать эти данные на годы вперёд мы придём к апокалиптическому сценарию будущих потребностей в минеральном сырье для выживания человечества, то есть проблемы горного дела являются глобальными, и их решения имеет не только экономическое, но и большое политическое значение.

Рис. 2. - Население мира от 2000 г. до н.э. до 3000 г.:

1 - мировое население, 2 - режим с обострением, 3 - демографический переход, 4 - стабилизация населения,5 - древний мир, 6 - средние века, 7 - новая и  8 - новейшая история: стрелка указывает на период чумы - "Черная смерть", кружок – настоящее время.  Предел населения - 12-13 млрд.

У мира и страны есть и вторая опасность. Исторический опыт погибших стран показал, что отставание в духовном развитии населения, замена его суррогатными ценностями и возрастанием непомерного материального потребления руководящей части населения страны приводит её к гибели Казалось бы для государства потребительский рост - индикатор развития, но в  истории известны катастрофы от постоянного роста потребления правящего класса и требования черни «хлеба и зрелищ», что приводило к разрушению государств. На рис. 3 показан неизбежный алгоритм жизни и гибели государств.

 

Рис.3 Обобщенный алгоритм гибели великих государств ( В. Якунин. Журнал «Свободная мысль».№5-6. 2012г.,С. 32)
 

На стадии их становления духовная компонента преобладает над материальной, но когда последняя начинает доминировать наступает критический порог и система начинает деградировать. Сегодня этот вызов брошен миру, и вопрос лишь в том, когда этот разрыв для конкретной страны достигнет своего апогея.

В этой связи хочется вспомнить слова В.И. Ленина: «люди всегда будут жертвами обмана и самообмана в политике…» пока они не поймут, в чьих интересах даются обещания сладкой жизни. В этом плане поучительна книга Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» ( Изд. « Претекст» М. 2012г.) которая отобразила картину жизни современного глоболизирующегося общества, где после развала СССР формируется однополярный мир в котором США подавляют огромное число стран, делая их придатками мировой «корпоракратии».

 Из истории известно, что на референдуме 1992г. за сохранение СССР проголосовало 76% страны. Однако республиканские элиты, не считаясь с мнением народа, осуществили развал Союза, который был активно подержан Западом. Новые правители России для  удержания своей власти наняли американских экономических убийц (ЭУ), которые направили жизнь страны в продвижение экономических интересов западных глобалистов. В результате советов ЭУ государство не занималось модернизацией своих промышленных и сельскохозяйственных производств, направило развитие страны в коммерческих интересах западных глобалистов, фактически потеряли научную интеллигенцию и армию квалифицированных рабочих столь нужных для развития страны. Более того идеология ЭУ стимулировала развитие в стране эгоистичности, жадности, желание иметь, а не отдавать и делиться. В это время, элитное меньшинство, получив свою «пайку» не думает с ней расставаться или ходьбы поделиться с массой людей не участвующих в приватизации и не «присосавшихся» к сырьевым источникам (нефть, газ, уголь, руды), просто отправляет добытое сырьё на Запад.

В своё время ООН определила четыре основные программы ( продовольственная,  энергетическая, охраны окружающей среды и сырьевая), от решения которых зависит удовлетворение глобальных нужд человечества. Можно утверждать, что успешное развитие всех этих программ связано с проблемами горного дела, которое фактически обеспечивает решение всех названных потребностей населения. Сегодня мы живём во время кризисов и невероятных возможностей человечества, но человек не должен быть пешкой в чужих руках, он обязан постоянно задавать вопросы и искать на них ответы. Надеюсь, что горные инженеры решения, на многие сложные проблемы поиска и разработки месторождений полезных ископаемых, будут находить в ФХГ.

Сейчас вопросы горного дела во многом определяют сферу интересов  всего населения страны, ибо их значение для развития народного хозяйства огромно. Вот уже более 30 лет рента от добытых полезных ископаемых определяет социально-экономическое развитие страны. Полученные доходы позволяют всё покупать за границей, что сдерживает  и деградирует развитие своего производства, да и людей. Нечто подобное происходило с Испанией, когда она жила за счёт золота и серебра из Южной Америки, что фактически затормозило её развитие на 50 лет. Россия, используя своё богатство недр, не имеет права упустить данный ей шанс воскреснуть.

Для выработки верных стратегических принципов развития горного дела, а вернее горной науки,- необходимо обозначить направления исследований, а следовательно, распределения сил и средств, которые определят пути прогресса в минерально-сырьевом комплексе  (МСК) страны. Всё это особенно актуально для будущего населения России.

Полезные ископаемые фактически главный источник благосостояния страны. Но на новых месторождениях природа повесила «замки», ключи к которым подобрать наша задача.
Проблемы освоения недр Земли по сложности и трудности можно сравнить с проблемой проникновения в космос, но общественное внимание, а следовательно, и финансирование явно недостаточно. Наши природные ресурсы должны обеспечить народу России определённый уровень комфорта жизни и безопасности. Естественно, что за благополучие страны отвечает не только государственное управление, но и граждане должны взять на себя ответственность, не говорить об уникательности страны и особой роли в мировой цивилизации, а понять, что “от третьего Рима до третьего мира - всего один шаг” (М. Кантор) , который не должен осуществиться. Сегодня прогресс в обнимку с принципами мафии и барышом вторгся в разработку месторождений и пилит сук, на котором мы сидим со времён Гостомысла.

Повторяя слова профессора В. С. Мучника скажем, что технологический прогресс это результат  четырёх основных компонентов производства: технологии, качества продукции, управления производством и использования продукции. НТР требует изменения самого воздействия на предмет труда. В горном деле технология это совокупность основных и вспомогательных операций группирующихся вокруг главного изменения, что ведёт к преобразованию технологии, которая является многооперационным процессом, и её частичное усовершенствование не даёт крупного эффекта. Необходимо ломать старую структуру производства. Искать новые решения. Об этом необходимо постоянно думать.

Прервёмся. Здесь уместно привести выдержку из работы  Чуанг Цзу  «Осенние потоки.»

«Разве можно говорить об океане с колодезной лягушкой - ведь мир её ограничен пространством, в котором она живёт.
Разве можно говорить о льдах с летним насекомым - ведь она не знает другого времени года.
Разве можно говорить о развитии с ограниченным учёным - ведь он скован своими доктринами.
Теперь, когда ты покинул родные берега и границы и увидел великое море знаний, ты осознаёшь свою собственную незначительность.
Отныне с тобой можно говорить о Великих Свершениях.»

О ФИЗИКО- ХИМИЧЕСКОЙ ГЕОТЕХНОЛОГИИ.

Полученные на сегодня геологами и горняками знания о недрах России ещё далеко не достаточны не только для полного и всестороннего обеспечения страны полезными ископаемыми, но тем более для удовлетворения потребностей в них завтра. В этой связи ФХГ следует рассматривать, как науку, призванную создавать задел для будущего. С расширением сферы использования физико-химических методов (ФХМ) имеется реальная возможность увеличить добычу полезных ископаемых и сделать их основой горного дела. Проблемы проникновения в глубинные недра земли необходимо решать для  завоевания человечеством недр, а для чего требуются  новые технологии, техника и теоритические разработки.

В 1964 г. в МИГЭМ прошло первое. совещание по ФХМ добычи полезных ископаемых, которое дало  толчок к образованию в 1965г.кафедры физико-химических методов добычи в МГИ под руководством акад. Н.В. Мельникова и чуть позже кафедры геотехнологии радиоактивных руд в МГРИ под руководством проф. Д.П, Лобанова. В решении совещания ректор МГИ проф. В.В. Ржевский призвал всех горняков активно заниматься ФХМ добычи полезных ископаемых.

Среди пионеров новой науки необходимо назвать И.П. Кириченко(ВУГИ), Р.Н. Питина, И.Л. Фарберова (ИГИ), Н.Н. Веригина (ВОДГЕО), Д.И. Щелкачёва (МГРИ), М.А.Менковского(МГИ), Ю.Д. Дядькина (ЛГИ), А.С. Черняка(ИРГУ), А.Н. Щербаня (АН Украины), В.В. Ржевского (МГИ), Н.В. Мельникова и многих других. Именно их работы дали толчок развитию ФХГ, которая таит в себе большие возможности,  позволяющие обеспечивать безлюдную и поточную технологию добычи,  исключить присутствие человека в забое, создать новый тип производства, изменяющий характер труда человека, который перестаёт выполнять функцию помощника машины, а является контролёром и регулировщиком.
Прошло 50 лет, подготовлено около 1000 инженеров ФХ-геотехнологов работающих во многих странах, широко внедрены многие ФХ-технологии, изданы  учебные пособия, на основе которых в 2010 г. впервые в мировой практике издан учебник по ФХГ. В 2012 г. выпущено второе его издание.

Идеология ФХГ это система  взглядов, дающая цель и средства их объединения, это конкретное предписание, где и что искать, это настройка специалистов на прагматизм, это нравственность в исследованиях, это самореализация человека. Основная идея ФХГ –сокращение технологических операций. Для того чтобы это осуществить, надо помнить «время это богатство, которым нельзя не только пренебрегать, но и бездумно тратить». ФХГ- это наша баррикада, защита от неизвестного  будущего. Надо побуждать исследователей к поискам нового. Современная ФХГ это «шум времени», о котором вчера забыли, а завтра она будет указывать путь следования. Актуальность предмета исследований должна соответствовать времени, которое формирует новые потребности, для достижения которых необходимо организовать поиск прогрессивных решений.
ФХГ это единое целое, а, как известно, целое больше суммы его частей. Каждый раздел ФХГ привносит нечто новое в копилку знаний этой науки. Вот поэтому мы здесь и собрались, чтобы обогатить друг друга новыми идеями, способными сделать горное дело привлекательным для работы людей с недрами Земли.

Современные задачи, стоящие перед горными инженерами, «архисложные», но их необходимо решать не когда-нибудь, а сегодня. Дорогие друзья ставьте перед собой большие цели ведь в них легче попасть. Думаю, инженерный идеал рудника будущего это рудник без рабочих и именно ФХГ может дать нам такой рудник.

Люди,- писал М.В. Ломоносов,- должны всё больше и больше «вникать разумом и рачением в земные недра, к большему приращению государственной пользе». Ему вторит Д.И. Менделеев: « У научного изучения предметов две основные и конечные цели: предвидение и польза. Предвидеть или предсказать то, что ещё неизвестно…,.указывать на возможность людям проникнуть в самую сущность вещей. Но торжество научных предсказаний имело бы очень малое для людей значение, если бы оно не вело под конец к прямой общей пользе».

Что такое месторождение полезных ископаемых? Г. Агрикола считал, что это результат деятельности поверхностных вод. Р. Декарт  предположил, что все месторождения произошли в результате инъекции расплавов магмы, растворов и газов из горячего ядра земли в трещины  охлажденной земли. М.В. Ломоносов же утверждал, что и нептунисты и плутонисты правы. Рудные месторождения могут образовываться как первым, так и вторым путём. Наша задача осуществить обратный процесс их образования и путём размывания, растворения, расплавления, газификации извлечь их на поверхность через скважины.

 

Физико-химические методы добычи  известны давно. Так первые горняки собирали нужные им минералы по берегам рек и озёр, где вода уже потрудилась .Известно о добыче золота из рек в Колхиде. В древние времена тепло Земли служило людям укрытием от холода и опасностей. В последние годы публикаций о ФХГ довольно много. Но достичь громадного промышленного эффекта (исключая нескольких значительных примеров) пока не удалось. Почему так случилось? Может быть, авторы были неубедительны? Может быть, чиновники не обращали внимания? Может быть, государственное устройство науки всему виной? Думаю, недостаточно красноречивы были авторы, их призывы не могли вызвать ответную реакцию руководства промышленности, вузов, и НИИ. Дело в том, что  технологии ФХМ основаны на «чёрном ящике», так как всё происходит под землёй. Люди видят только то, что происходит на входе в скважину и на выходе из неё. Сегодняшний интеллект научных сотрудников способен говорить только о возможных процессах, помогающих и мешающих ведению процесса добычи. Конечно, всё это связано с трудностями досконального понимания всех влияющих факторов, на изучение которых должны быть направлены усилия физиков, химиков, микробиологов и многих других узких специалистов. Здесь нужна не эрудиция одного человека, не интеллект другого, а толковое их сочетание в решении поставленной проблемы как таковой. Научная школа ФХГ –явление связанное с формированием нового мышления, нового видения проблем горного дела и подхода к их решению.

Во многих случаях неразумность (нерациональность) принимающихся решений приводили к неконкретным результатам, которые, возможно, трактовать как неудачу или успех эксперимента (например, скважинная гидродобыча на КМА). Именно такой результат тормозит продвижение многих ФХМ добычи. Ошибки возможно и будут, но следует искать выход из любого положения, ведь будущее в новом. Для нашей страны поиск нового в горном деле во всех его аспектах более значителен и важен, чем для любой другой страны, т.к. мы прочно сидим на «сырьевой игле», и не думать о  будущем - преступно. В современной России ФХГ мало кого занимает, но время ее придет, может быть не очень скоро, но в том, что оно придёт,-сомневаться нельзя.

По-моему, рынок в России не способен предвидеть будущее. Поэтому необходимо государственное регулирование экономики МСК. Сегодня в России утеряны проводившиеся ГКНТ координация НИР по наиболее перспективным направлениям. При ГКНТ была комиссия по ФХМ добычи полезных ископаемых, которая поддерживала новое, регулярно проводила конференции, семинары, издавала обзоры по актуальным проблемам ФХМ и была в курсе всех исследовательских работ. Очень хотелось бы это возродить.

Сегодня заниматься новым, а, тем более, его апробировать и внедрять, практически невозможно. Т.к. добиться решения исполнительной власти или частной компании о выделении средств на грамотное проведение венчурных работ практически нереально. Сейчас не нужна революция и изменение государственного устройства, чтобы понять, чем надо заниматься, чтобы не оказаться в хвосте цивилизационного процесса в развитии горного дела в самом широком смысле этого слова. Нужна государственная поддержка поиска новых решений.

Известно, что любой человек, а тем более крупный специалист своего дела, сталкивающийся с новой идеей, прежде всего, просчитывает её влияние на свои устоявшиеся взгляды и находит тысячи поводов не поддерживать новое, поскольку оно «не готово к употреблению». Естественно, что эти мысли будут, мягко говоря, вряд ли приятны специалистам, определяющим, что и как искать в области инноваций. Это даже не коррупция, не налаженный бизнес, здесь просто мышление человека, не желающего принимать кардинальное решение, ведь проще жить по В.С. Черномырдину «Хотели как лучше, получилось как всегда». В этой связи вспоминаю шутку, о современных чиновниках, услышанную от Е.А. Козловского: «Подвергай сомнению всё, кроме мудрости действующего руководства», хотя часто «руководящая личность не вывеска режима, а симптом его болезни». Сегодняшний реализм – это объяснение любви к начальству на понятном ему языке. Фактически – это вертикальное вторжение средневековья.

У многих людей под влиянием «кризиса», посетившего весь мир, и  конечно, нашу страну, появилась уверенность, что как все неприятности и эти будут преодолены сами собой. Нет, кризис-это вскрытие изъянов, которые надо удалить, для чего нужны стимулы, а это активные действия по образованию народа (ведь ещё В.И. Вернадский говорил: «… все проклятые русские вопросы упираются в образовательный уровень народа»). Для  того, чтобы ожило образование, наука необходимы работы по строительству дорожных карт  поиска нового.

Так, на основе наличия современных достижений фундаментальных наук, анализа исследовательских, опытно-промышленных работ и огромного количества патентных материалов даны предпосылки модернизации ФХГ, а в табл.1 и на рис.4 показано, что нужно предпринять для широкого внедрения новых технологий в горнодобывающую промышленность. Эта схема дорожной карты, которая после нашего обсуждения должна быть воплощена в концепцию дорожных карт по основным разделам ФХГ. Наша идея, не догоняя обогнать, сделать пионерские разработки.

 

Наименование направления   --------------------------------------------- 1 Анализ перспективных для ФХМ месторождений полезных ископаемых	Актуальность   ---------------------------- Необходимость выработки критериев оценки	Ожидаемые результаты   --------------------------------------- Определение конкретных месторождений для разработки ФХМ
2. Создание высокоэффективной техники и технологии вскрытия месторождений полезных ископаемых для их отработки ФХМ, а это бурение скважин сложного профиля, создание типоразмерного  ряда буровых установок	Отсутствие специализированной высокоэффективной техники и технологии бурения скважин для ФХМ сдерживает их эффективное  внедре­ние	Снижение себестоимости буровых работ в 3-5 раз. Увеличение производи­тельности в 5-7 раз. Создание систем автоматизированного слежения за бурением скважин сложного профиля. Появление нового ряда буровых станков
3 Разработка эффективных методов подготовки месторождений к отработке ФХМ (в т.ч. технологий искусственного улучшения фильтрационных свойств участка месторождения)	Отсутствие новых методов     подготовки месторождений к эксплуатации ФХМ снижает эффективность и даже возможность их внедрения	Увеличение  коэффициента извлечения полезного ископаемого, снижение расхода реагентов, улучшение характеристик продуктивных флюидов
4 Разработка эффективных конструкций оборудования, отвечающих технологическим и экономическим требованиям	Отсутствие эффективных конструкций добы-чного оборудования сдерживает внедрение ФХМ	Увеличение эффективности и расширение сферы применения ФХМ
5. Создание теоретических основ физико-химических процессов, протекающих в недрах земли	Необходимость разработки новых эффективных способов перевода полезных ископа-емых в подвижное состояние	Выявление технической возможности создания  новых ФХМ  и    оптимизация действующих технологий
6. Разработка методов обеспечения оптимальных режимов, нагнетания, движения и подъема рабочих и продуктивных флюидов. Создание системы управления и контроля процесса добычи	Потребность в методах управления и контроля движением рабочих и  продуктивных  флюидов и создание их программы	Обеспечение полноты охвата отрабатываемой залежи рабо-чими флюидами, обеспечение надежности работы техноло-гических скважин и обеспечения эффективности процесса добычи
7. Разработка техники и технологии подготовки новых эффективных рабочих флюидов, в т.ч. микробиологических  для выщелачивания	Необходимость новых рабочих флюидов для  ФХМ, сочетающих скорость и избирательность	Снижение затрат на про­изводство реагентов, нахож-дение новых реагентов
8. Разработка техники и техно-логии переработки продукцион-ных флюидов, в т.ч.: газов под- земной газификации,  сильвини-товых    рассолов, выщелачива-ния фосфоритов; синтез и испы-тание селективных сорбентов повышенной емкости	Отсутствие эффективной техники и техно-логии переработки продукционных флюидов, отвечающих современным требованиям производства	Производство новых видов продукции, снижение эксплу-атационных затрат, увеличе-ние производительности  труда
9. Разработка математических основ и программных     средств       для       экономико-математичес-кого   моделирования   вычисли­тельного эксперимента при ре-шении научно-исследовательских и производственных задач	Необходимость опти-мизации технологических процессов и уп-равления ими на всех стадиях - от разработки до промышленного внедрения	Снижение затрат, сокращение времени на разработку, обоснование оптимальных параметров технологических процессов, увеличение эффек­тивности проектных работ, совершенствование методов контроля и управления производственными процессами
10.   Разработка   экологических  требований   использования ФХМ  и мероприятий по охране окружающей среды	Создание ФХМ вызывает необходимость регулирования их взаимосвязей с окружающей средой	Разработка природоохранных мероприятий

 

В основе горной науки лежит учение о полезных ископаемых, которое вне наук геологического, физического и химического плана развиваться не может. Более того, А. Е Ферсман в работе «Геохимия» высказал мысль, что учение о полезных ископаемых будет связано и развиваться через знание и достижения современной геохимии. С точки зрения автора, технический  прогресс  в сфере горного производства во многом связан с развитием физико-химической геотехнологии, как наиболее совершенной и гуманной по отношению к природе. Есть все основания полагать, что в будущем машинная технология в горном деле будет заменена высшей формой индустриализации производства — без машинной технологией добычи. Моделью без машинной технологии являются природные геологические процессы образования месторождений.  Найти способы осуществления их в обратном порядке — задача горных инженеров.

 Рис.4  Дорожная карта ФХГ

 

У горняков есть много замечательных идей, которые требуют научной и практической проработки. Так, до сих пор не решена задача резкого повышения извлечения полезных ископаемых из месторождений ( нефти-не более 50%, угля до 50%, калийных и каменных солей-40%, различных руд от 5 до 30%), не найдены эффективные методы скважинной добычи битумов, газогидратов, сланцев. Имелись первые опыты по скважинному выщелачиванию фосфоритов, марганца, железа, подземного гидрирования угля. Интересны предложения по бактериальному разупрочнению горных пород, повышение извлечения нефти, а также дегазации угольных месторождений.

Практически не используются огромные запасы торфа в России (а это 47 % мировых запасов), в то время как в Финляндии торф составляет 28 % энергобаланса страны. Перспективно использование скважинной гидродобычи для разработки торфяных месторождений, что полностью исключит пожары на отработанных участках.

 

Уже много лет вулканологи предлагают использовать фумарольные газы вулканов. Так, газ вулкана «Курчавый» в 1 т. содержит 1 г. рения и килограммы индия, висмута, германия, граммы золота, галлия, селена и других крайне необходимых элементов. Для осуществления этой идеи стоит построить опытную установку, которая даст не только экономический и экологический эффекты, но и политический дивиденд.Необходимо воскресить широкие работы по использованию тепла Земли. Усилить исследования химиков по разделению добытых продуктов на молекулярных ситах. Известно, что микроорганизмы активно воздействуют на различные минералы, разрушая их и, в ряде случаев, придавая им плывунные свойства. Кстати, на КМА это может интенсифицировать гидродобычу через скважины.

Ещё есть много задач для науки, которые следует решать, чтобы разрабатывать и внедрять новые технологии ФХМ, но для этого необходим заказчик. Где его искать? Очень сложно это сделать. Так академик Б. В. Раушенбах в книге «Пристрастие» показал, что многое, что делается в России, поражает своей некомплектностью. Наплодили «жирных котов», которые уводят из России миллиарды, да и страна живет не по карману, тратя деньги на пустое. На исследования новый хозяин согласен дать деньги при условии сразу получить прибыль, а настоящая наука работает впрок, на будущее. Попытаемся дать предложения на некоторые вопросы –что делать.

«ЗЕМЛЯ НАША ВЕЛИКА И ОБИЛЬНА,
 А НАРЯДА (порядка В.А.) В НЕЙ НЕТ»
« Повесть временных лет» Нестор летописец

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

1.Как обеспечить безопасность страны?

Думаю, что сейчас нет угрозы ядерной войны, поэтому безопасность, прежде всего связана с обеспечением уровня и качества жизни людей. Что же делать,  чтобы обеспечить такую безопасность? Возможны два варианта. Первый — Македонский — «разрубить узел». В 1946 г. И. В. Сталин в своей речи перед избирателями сказал: «Нам надо добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 млн. т. чугуна, 60 млн. т. стали, до 500 млн. т. угля, до 60 млн. т. нефти. (Всё это продукты МСК В.А.) Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей». К другому варианту можно отнести решение вопросов по Наполеону Бонапарту: «сначала ввязаться в бой, а там посмотрим». Сейчас мы живем по второму варианту. А чем кончилась авантюра Наполеона — всем известно.

Времена изменились, масштабы производства тоже, но и сегодня для обеспечения безопасности страны и повышения благосостояния народа нужны конкретные цифры  и сроки их осуществления. Сегодня горное дело должно оградить Родину от всяких случайностей. Для этого нужна кропотливая работа и научные прогнозы по всем полезным ископаемым с учетом возможностей месторождений, производственных мощностей, мировых цен, внутренних и внешних потребителей. Именно конкретный вариант позволит обеспечить страну минеральным сырьем в нужных масштабах и в определенные сроки. Для этого необходимо выйти на мировой уровень науки, техники, информации. Последняя в постиндустриальную ступень развития цивилизации будет состоять в первую очередь в распространении и производстве информации. Для решения всех этих вопросов нужна координация всех горных дел специалистами горно-геологического сообщества, которые должны рекомендовать где, когда и как искать и осваивать месторождения. Надо понимать, что только посредствам продуктов, добытых из недр, Россия сможет воскреснуть как Великая держава, причем это надо сделать на новом технологическом обновлении и его эффективным управлением.

Пространство горного дела в широком понимании этого определения может «схлопнуться» вследствие исчерпания сил и возможностей «получать» полезные ископаемые по традиционным технологиям. В этих условиях возникает кризис технологий, означающий определённые затруднения её воспроизводства в сложившихся условиях.

Новизна — катализатор научной деятельности. Именно устранение противоречий является путем достижений новых возможностей. Широко популярно высказывание П. Л. Капицы: «Теория — хорошая вещь, но правильно поставленный эксперимент останется навсегда». Но прежде чем его ставить, надо все обдумать. Всем известно, что тени, оставленные цилиндром, конусом и шаром, под определенным углом зрения одинаковы. Месторождения полезных ископаемых это тень прошлых изменений. Как узнать, что создало эту «тень»? Именно поэтому современный исследователь должен широко и целеустремленно мыслить, а для того чтобы эти мысли были направленны на решения конкретных задач, их решением должны заниматься специалисты самых различных областей знаний, которые смогут высказать самые необычные предложения. Их оценка — широкий опрос экспертов, выявление актуальности предложения, наличия необходимых для его осуществления ресурсов и снятия барьеров на пути их реализации. Сегодня страна должна оценить долгосрочные перспективы развития горных дел, вести поиск новых технологий, для того чтобы обозначить круг проблем, способных принести масштабный эффект в будущем.

Шоковая терапия убила много хороших идей, породила цинизм власть держащих. В этих условиях Россия, потеряв технологическое первенство научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ во многих научных направлениях, фактически стала придатком успешных стран, полностью зависима от поставок им нашего сырья, а нам нового оборудования и разных потребительских товаров. Мы хорошо знаем, что будет, если цена добываемого сырья резко упадет.

2. О СТРАТЕГИИ МСК.

Разработка и реализация стратегии и программы действия потребует постоянной интеллектуальной поддержки, а это значит анализ и экспертиза предлагаемых проектов, прогноз развития ситуации и разработка критериев её оценки, генерация новых знаний. Сейчас тысячи специалистов в США и западных странах активно участвуют в проектировании будущего своего государства, да и мира в целом. К сожалению, в России отсутствует четкая стратегия развития отечественного МСК. Ведь еще Н. Д. Кондратьев сказал, что «продвижение невозможно без научно обоснованного планирования, а рынок и цены являются продолжением построенных планов». Необходимо проектирование будущего МСК, т. е. сделать «дорожную карту» каждой крупной проблемы МСК.

Достичь новых результатов в технологиях разведки, разработки месторождений полезных ископаемых и их переработки без кропотливой и долгосрочной программы исследовательских работ практически невозможно, поэтому уже сегодня необходимо заложить долгосрочные тренды формирования технологического образования и науки, обслуживающей МСК. Нужна активная пропаганда новых прогнозов по всем проблемам МСК.  
Поскольку большинство прикладных НИИ ликвидированы  необходимо на базе соединения вузовской и академической науки создать исследовательские подразделения нацеленные на решение конкретных проблем . Можно констатировать, что сегодня горное дело в руках «смышлёных» людей, сделавших из него не плохой «деньгосос», к которому присосались довольно много разного рода деятелей не озабоченных будущим не только горного дела, но и страны. Основная часть прибылей в МСК идёт не на техническое переоснащение и разработку новшеств, а в карман олигархов.  Фактически налоговая политика «плодит» олигархов и тормозит развитее новшеств.

К сожалению, говорить о благополучии МСК, познакомившись с аудитом минеральной сырьевой базы РФ, выполненным Счетной палатой, установившей, что сроки исчерпания  запасов под традиционные технологии по многим полезным ископаемым не выходят за рамки 2020–2025 гг., практически невозможно. А ведь именно минерально-сырьевой комплекс- это «корабль», который надо суметь провести между Сциллой и Харибдой: угроз самого разного плана — от бесхозяйственности и разграбления до отсутствия новых научных разработок. Сегодняшнее положение дел в МСК требует создания общественной организации аналогичной «Народному фронту», которая будет являться экспертно-дискуссионным сообществом. Необходимо всем геологам, разведчикам недр, горнякам, металлургам и нефтяникам объединиться, разработать долгосрочные стратегии развития, конкретные планы работ, для того  чтобы обеспечить страну полезными ископаемыми в конкретных объёмах

Пора России в горном деле переходить на новую  модель развития. Необходимо создать единое исследовательское пространство, рынок идей, исследований, инноваций и всё это делается на основе использовании глобального Форсайта- проектирования будущего и построения стратегии достижения намеченных целей. Форсайт-это система методов экспертной оценки перспектив развития, это выявления технологических прорывов, это способ активно воздействовать на экономику, это анализ явлений, предполагающий контроль и управление, это сложное взаимодействие групп исследователей представляющих различные направления поиска, это уникальные информационные площадки по обмену опытом. Форсайт помогает строить  будущее. Цель   проекта: определение приоритетных технологий развития, показать критические вопросы МСК и разработка стратегии их видения для страны и Министерства науки и образования. К сожалению, понятие научный результат заменено словом проект. А это объединение усилий исполнителей рекламодателей и кураторов, где труд исполнителей занимает малую часть, а главенствует менеджмент, т.е появляется посредник – куратор в науке стал 
важнее исполнителей.

3.О БИЗНЕСЕ И ГОРНОЙ НАУКЕ.

.Исторический опыт показывает, что наука, как часть культуры, быстро может быть уничтожена, но очень медленно, если вообще это происходит, восстанавливается. Еще существующие у нас в стране остатки отраслевой науки находятся в очень плачевном состоянии и в ближайшее время не смогут дать прорывных технологий для промышленного производства. А ведь именно отраслевые науки, фактически обеспечивают технологии производства новых товаров, повышение производительности труда, делают научную деятельность одной из самых привлекательных и уважаемых в народе.
Сегодняшнее катастрофическое падение престижа и социального статуса научного работника нельзя поднять в один момент. А ведь это падение произошло именно тогда, когда роль знаний в развитии общества чрезвычайно возросла. Отсутствие новых идей и технологий в период, когда стране необходим активный экономический подъем, не позволит реализовать стратегию государства на выход из кризиса и занять достойные позиции в мировой экономике.

Как известно, на развитие науки, которая должна определить будущее нашей жизни, влияют два взаимосвязанных фактора. Во-первых, это финансовая поддержка и, во-вторых, саморазвитие науки (думать и изобретать не запретишь). В современных отраслевых науках проявляет себя корпоративный эффект - работы выполняются коллективами, в отличие от некоторых теоретических наук, где возможна работа одиночек. Поэтому в технологических науках  финансирование является одним из главных факторов прогресса. Подсчитано, что на неверно поставленную цель исследования расходуется до половины финансовых и творческих ресурсов науки, кроме того, примерно треть сил тратится на дублирование научных разработок. Поэтому очень важно квалифицированно и правильно поставить цель и задачи исследований. Для чего необходимо обладать максимальной информацией.

Современный принцип экономического либерализма - это неограниченная эксплуатация природы, да и самого человека. Нынешнее истощение богатых запасов нефти, золота и других полезных ископаемых и глобальное загрязнение окружающей среды - результат неуемной жажды прибыли. Поэтому экологи, кроме защиты природы, требуют сокращения "личного потребления".
Бизнес не знает различий в целях. Ему нужна прибыль, поэтому здравый смысл не позволяет уповать на рынок как главный регулятор общественной жизни, а подлинная культура, в том числе и наука, при нем становится нерентабельными.

Что же в XXI веке препятствует эффективному освоению минеральных ресурсов России. Во-первых, -выработка многих высокоэффективных месторождений;
-изношенность имеющегося горнодобычного и перерабатывающего оборудования и отсутствие средств на их обновление;-рост затрат на переработку бедного сырья и его транспортировка до мест потребления или продаж;-не освоенность большей части территории страны, находящейся за пределами благоприятных условий для проживания людей.

Во-вторых, наличие мировой конкуренции, которая делает разработку многих месторождений обычными методами неэффективной; кроме того, с каждым годом продавать минеральное сырье становится все менее выгодно, требуется его  более глубокая переработка. Известно, что еще В. Н. Татищев доказывал, что государству, собственнику выгоднее экспортировать изделия из металла, а не руду или полупродукты. Кстати, экспорт в 1913 г. из России бакинской нефти на 80 % состоял из продуктов ее переработки. К сожалению, сейчас в России экономические резоны уступают ущербной для государства продаж сырья, что дает владельцам возможность делать быстрые деньги, не вкладывая средства в строительство заводов по переработке.

Исторический конец "сырьевого бума" не за горами. Нужно выходить на развитие новых отраслей промышленного использования нашего сырья, искать новые высокоэффективные технологии разведки, добычи и переработки. В упадок приходят технологии комплексной переработки минерального сырья. Извлекается только то, что сегодня даёт экономический эффект. Практически перекрыто финансирование новых технологий будущего горного дела, а большинство горных компаний не поддерживают исследовательские разработки, направленные на создание новых технологий, освоение новых видов продукции.
 Необходимо принуждение к НИР для обеспечения устойчивого развития государства в будущем. Если частные компании не хотят вкладывать, пусть платят дополнительный налог на НИР для будущего существования себя в стране, а государство будет обеспечивать прогресс науки и технологии.

Очень хочется высказать крамольную мысль: горная наука уже вступила в полосу стагнации. Если обратиться к мысли о будущем горного дела нужно не побояться высказать претензии к чрезмерно самоуверенным чиновникам, которые не дают возможности рисковать в поиске нового. Специалисты, подумайте, предложите нечто новое. Положите жизнь на поиск новых технологий.

4.О ТЕОРИИ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

Современный этап развития горного дела требует не только пересмотра управления горным образованием на подлинно научной основе с ликвидации его ведомственной разобщённости, поскольку отсутствие целостной научно-технической концепции обуславливает разобщённость творческих сил. Фактически горная наука обязана по большому количеству отдельных факторов, характеризующих месторождение, выбрать оптимальную технологическую схему его разработки. Опыт эксплуатации одного конкретного месторождения при адекватном перенесении результатов на другое, несмотря на кажущуюся однородность, может привести к большим просчетам. Каждое месторождение полезных ископаемых является объектом индивидуального изучения и анализа, на основании которого его следует разрабатывать, чтобы получить максимальную отдачу.

 

Для того чтобы управлять разработкой месторождения полезного ископаемого, необходимо:построить модели физико-геологической обстановки месторождения и технологии его разработки; в процессе разработки постоянно получать информацию о реальном положении на конкретный момент времени. При необходимости постоянно корректировать работу предприятия контролировать выполнение плана работ и текущие результаты на всех участках предприятия .

 

Все это складывается в создание теории разработки месторождений, т е. в решение кибернетических задач зависимости параметров месторождения, технологии и результатов их взаимного влияния. Теория разработки — это наука о прогнозировании и оптимизации реальных процессов в реальных условиях при граничных условиях, которые являются критериями рациональности.

5. О ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМИСИИ ПО ЗАПАСАМ  (ГКЗ).

В своё время ГКЗ было подчинено Совету Министров СССР и являлось оппонентом Министерству геологии, К сожалению, сейчас оно прямо ему подчинено, и свои решения вынуждено принимать из расчёта его, не всегда разумных, требований. Т.е., отсутствует конкуренция в принятии важных государственных решений, что тормозит развитие отрасли.

В настоящее время в горнодобывающих отраслях промышленности потребуется  вовлечение в отработку новых более бедных и сложных по горно- геологическим и географическим условиям месторождений, а это значит, что необходимы новые технологии их отработки. Естественно, что для утверждения в ГКЗ новых запасов полезных ископаемых требуется хорошо отработанная технология добычи, на основе которой составляются кондиции. Возникает патовая ситуация, когда с одной стороны для разведки и утверждения запасов нового месторождения необходимы кондиции (его разработка по обычной технологии экономически неприемлема), а, с другой стороны, для новых методов они могут быть получены только после проведения промышленной апробации метода в конкретных условиях.

Единственно правильный выход из создавшегося положения – проведение на месторождении опытно-промышленных работ (ОПР) по новым технологиям, которые не только дают данные для оценки месторождения и проектирования предприятия, но и являются началом его эксплуатации. Следует отметить, что при такой организации работ существенно сокращается разрыв между открытием месторождения и вводом его в эксплуатацию. Именно так были организованы работы по освоению Язовского и Гаурдакского серных месторождений и многих месторождений урана.

Предварительную разведку месторождений с целью установления возможности и целесообразности их разработки ФХМ следует совмещать с ОПР на этих месторождениях. Только результаты ОПР позволят утвердить запасы в ГКЗ и ускорят их освоение.  Всё это неоднократно подтвердилось в результате обсуждения в ГКЗ новых месторождений. Только после ОПР можно уточнить величины необходимых параметров технологии, оптимальные значения физико-геологической обстановки и выполнить проект промышленного предприятия, непременной частью которого является работающий объект ОПР.    Проведение ОПР на современном уровне целесообразно поручать специалистам, знающим технологии ФХМ и способных грамотно определить оптимальные параметры разработки конкретного месторождения, обеспечив их проектировщиками и группой специалистов для проведения ОПР.

ГКЗ при принятии месторождения на баланс устанавливает среднее содержание полезного ископаемого и определяет процент его извлечения. К сожалению, теперь владельцы игнорируют эти условия. Так, в интервью телеканалу «Дождь» 25. 06. 13. г. Михаил Гуцириев раскрыл секрет своего успеха: выключение всех малодебитных скважин,  работающих на месторождении, и эксплуатация только высокодебитных скважин, что сокращает фирме затраты и увеличивает добычу. Примерно то же делают золотодобытчики, вырабатывая участки с большим содержанием золота. Оставшиеся же части месторождений фактически становятся забалансовыми, это говорит о том, что фактически не доработаны горные законы и отсутствует кнут государственного вмешательства, который заменён административным массажем.
 
6. О ПОДГОТОВКЕ ГОРНЫХ ИНЖЕНЕРОВ.

Успех нашей страны в глобализующемся мире определится  «человеческим капиталом», который необходимо постоянно приумножать, подготавливая новых специалистов, обладающих современными знаниями, навыками и способностями использовать их в своей трудовой деятельности. Человеческий капитал страны может увеличиваться или уменьшаться в результате неудовлетворительной подготовки следующего поколения специалистов. Хорошо и широко поставленное образование обогащает государство, усиливает экономическую активность людей, т.е. улучшает качество населения и даёт наибольшую экономическую и социальную отдачу.

Вложение в человеческий капитал эффективнее, чем вложения в другие сферы деятельности, а для России это остро необходимо. Н. М. Рамишевская **( Россия в глобальном контексте. Никитский клуб. Вып.22 М. 2005г)приводит данные «Мирового банка» о доле человеческого капитала в ВВП страны. Для развитых стран Европы физический капитал составляет 16 %, природный - 20 %, а человеческий - 64 %. Для России они, соответственно,  составляют: 14 %,72 %,14 %. Комментарии излишни.

В ХХI веке НТП будет связан с информацией, знаниями, которые определят степень развития общества. Ещё А.С. Грибоедов  писал: «Чем человек посвященнее, тем он полезнее своему отечеству». Вне всякого сомнения, сегодня молодым специалистам в области горного дела придется учиться больше и лучше, ибо будущий мир это «не обетованная земля», и вы должны отвечать не только за себя, но и за будущее России. Готовя молодых горных инженеров нужно настраивать их на поиск нового.

Человеческий капитал МСК нуждается в постоянном укреплении с ориентацией на вызовы будущего. Необходимо искать новые подходы и вкладывать инвестиции в технологию образования, развивающую интеллектуальный потенциал, способный создать экономику, построенную на знаниях.

Сообщество различных специалистов, занятых горных делом, возможно сравнить с кругом, разбитым на сектора, соответствующие конкретным специальностям (см. рис.5) внутри которого расположены три круга,  которых делят специалистов в соответствии с уровнем их квалификации. Первый уровень –подготовка технических работников, второй, третий _ инженеры, исследователи разного уровня подготовки. В центральной части круга находится элита специалистов - творческая интеллигенция и, наконец, в центре круга – сгусток, представляющий исключительно талантливых и гениальных специалистов своего дела. Переход специалистов с  разных уровней происходит во времени и определяется их деловыми и личными качествами.

 

Рис.5.  Уровни квалификации горных специалистов
 1. Сектор конкретной специальности.
 2. Сообщество различных специальностей горного дела.
 3,4,5. Уровни квалификации техников, инженеров, научных работников соответственно.
 6. Горная интеллигенция ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
 7. Сгусток талантливых, гениальных специалистов горного дела

Нынешние выпускники горных вузов фактически не являются горными инженерами, они готовятся по различным областям горного дела. Горная наука существует не сама по себе. Она элемент системы. Для которой сегодня готовят узких специалистов в ущерб подготовки широко эрудированных горных инженеров. К сожалению глобализация ведёт к деинтелектузации ибо объединение узких специалистов должно быть не количественное («из тысячи джонок не сделаем броненосец, а из ста мышей- одну кошку». А. Эйнштейн.), а качественное. Только на основе широких знаний и фундаментальных исследований с помощью химиков, физиков, геологов и других специалистов можно найти основы революционных способов добычи полезных ископаемых.

Горным инженерам, для того чтобы не отстать и предвидеть будущее, необходимо постоянно учиться. Вести поиск новых технологий – это «не на пожар бежать». Необходимо готовить творческие кадры квалифицированных исследователей, проводить дорогостоящие опытно-промышленные эксперименты.  Известно, что «учитель не учит, он создаёт ситуацию», в которой студент с помощью педагога приобщается к знаниям собственными силами и своей  умственной деятельностью. По-настоящему в ВУЗе происходит продажа знаний, умений и навыков. Конечным результатом обучения является способность выпускника чувствовать необходимость своего самосовершенствования, умение использовать свои знания и умения для блага общества и себя любимого, умения адаптироваться к постоянным изменениям жизни, умение приобретать новые знания для расширения сферы использования своих возможностей, умение правильно организовывать свою работу. В современных условиях непрерывное образование является базисом развития научно-технического прогресса. Хорошо поставленное образование обогащает государство, усиливает активность людей, улучшает качество граждан и даёт наибольшую отдачу. В конце концов, знания -это вид власти, а предвидение событий- это управление ими.

 К сожалению, официальная горная наука не занимается острыми вопросами «делая вид», что главные вопросы ясны и требуют уточнения, поэтому её организация рутинна. Написаны сотни диссертаций. В «Зияющих высотах» А.А. Зиновьев заметил, что часто наука паразитирует на научности,  занимая многих людей балластом, что то уточняющим или просто делающим вид научного поиска. Во все времена в НИИ были недееспособные коллективы исследователей и исследователи мирового уровня. К сожалению, кадровый потенциал российской науки* за последние десятилетия уменьшился более, чем на 30 %, в основном за счёт отраслевой науки. Кроме того, треть оставшегося состава – пенсионеры. Данные многих исследователей говорят также о девальвации учёных степеней, что сильно подрывает авторитет науки. В этом плане интересно предложение по созданию в стране института «Федеральный научный сотрудник» и «Федеральный профессор», к которым будут предъявляться высокие научные требования, но которые будут иметь зарплаты на мировом уровне.

Чему учим? Из чего состоит культ обучения наук? Наука как таковая состоит из двух частей: знания из учебников и науки как искусства творчества, которое определяется запросами времени. Не зная основ, не достигнешь успеха в творчестве. Горное образование в России должно готовить специалистов для МСК на мировом уровне, а это значит, должна быть конкурентная борьба в образовательных услугах и в сфере hi-tech, для чего образование надо сочетать с внедренческой деятельностью. А для этого нужны идеи и финансирование. В свое время успех промышленности опирался на собственное среднее и высшее образование. В современных условиях развитие технологии и её модернизация будут определяться поиском «ноу-хау» , которое необходимо вести по самому широкому фронту с привлечением к исследованиям студентов, которых необходимо обучать научному и инженерному творчеству. Надо помочь им составить свой план жизни, определить в какую гавань им плыть, дав им способ ловить «попутный ветер».

\Интеллект и неутомимое желание поиска должно лежать в основе работы каждого горного инженера! Именно получение новых знаний и технологий,  в конечном счете, приводят к получению экономического эффекта. Происходящая с начала 90х годов ломка НИИ и Высшей школы привела к печальным результатам. Это затормозило переход России к обществу знаний. Новое в науке основывается на поддержании научных школ, которые генерируют новые знания на базе экспериментов и передают их последующему поколению исследователей. Акад. Н.Н. Семёнов подчёркивал: «Талант учёного проявляется только через коллектив. Вне большого коллектива соратников, помощников и последователей современная деятельность науки рискует оказаться совершенно бесплодным, как бы не была велика его индивидуальная одарённость»


7. О создании научного горного совета.

Знания и технологии играют решающую роль в развитии экономики страны. Так, например, средняя структура затрат на науку в 2005г. для ведущих капстран составляла: на  фундаментальные исследования-21,1 %, прикладные исследования-32,7 %, ,экспериментальные разработки-46,1 %. Причём государственное финансирование по этим разделам примерно составляло соответственно-60 %,30 %,10 % ,а часное-3%,2%,2%.(Ж. ФОРСАЙТ. № 4. 2012 г.). Из сказанного ясно, что выполнение долгосрочного прогнозирования будущего МСК в наших условиях может быть осуществлено только по заданию государства и при его финансировании и непосредственном контроле.

В первую очередь необходимо создать независимый Научный горный совет специалистов, в компетенцию которого входило бы обсуждение стратегических вопросов развития МСК и рассмотрение проектов, законов и постановлений по управлению горным хозяйством страны.

Независимый Научный горный совет специалистов МСК будет определять:
1.Баланс запасов полезных ископаемых и прогноз развития МСК (в том числе прогноз неблагоприятных сценариев).
2. Мировую потребность в различных минерально-сырьевых ресурсах.
3. Влияние МСК на окружающую среду.
4. Дефицит минерально-сырьевых ресурсов, в том числе воды.
5. Стабильность жизни регионов страны.
6. Осуществление экономического контроля горных предприятий.
7. Обеспечение информацией о мировых достижениях
8. Трансформацию во всех действиях предприятий горно-технологического комплекса к ценностям морали и этики.
9. Продвижение новых технологий – главная движущая сила эволюции МСК.

В  задачи Совета входит выработка мер по повышению конкурентоспособности, и подготовка кадров мирового уровня для работы на предприятиях горного комплекса страны для чего образование надо сочетать с производственной и научной практикой и внедренческой деятельностью.

8. НАШИ ИЗЪЯНЫ

Сегодня наука в сфере технологических инноваций функционирует автономно от экономического развития страны.* В сложившейся обстановке должно возрастать значение регулирующей роли государства для обеспечения взаимодействия образования, науки и бизнеса в формировании научной и инновационной политики страны, дающей реальные стратегические ориентиры.
Кризис, который надвигается на Россию, означает, что мы находимся не на верном пути и необходимо искать правильный курс. Кризис- это вскрытие изъянов, которые нужно исправить. В китайском языке слово «кризис» состоит из двух иероглифов: один означает опасность, другой шанс. Надо познать причины кризиса и найти путь его преодоления, используя наш шанс - огромное богатство минерального сырья страны. Для того, чтобы выжить в этом мире ещё Жан Жак Руссо писал: « Человек! Не ищи иного виновника зла. Этот виновник ты сам ».
Высший горный совет НП «Горнопромышленники России» (Горнопромышленные вести. 2012. № 35) показал удручающую картину будущего горной промышленности России. Но вместо того, чтобы предложить какие-то научно-технические мероприятия с целью исправления картины будущего, обратился к Правительству РФ с просьбой снизить налоги с ОАО, тарифы РЖД, выполнить оценку состояния горной промышленности и выработать меры по повышению ее мировой конкурентоспособности, а также готовить достойные кадры для работы на предприятиях горно-металлургического комплекса. Сейча чиновник служит начальству, капиталисту и прогрессу, уверен, придёт время и они будут ругать ворюг. Все это было ясно и ранее и этой проблемой надо  заниматься Научному совету специалистов, который давно требуется создать. А НП «Горнопромышленники России» надо заняться наукой и ограничить чрезмерные доходы топ-менеджеров. Неплохо бы им поучиться у Билла Гейтса и Стива Джобса, которые на науку тратили огромные деньги, а на себя весьма скромные средства.

В последний год стало ясно,  что крупный бизнес исповедует принцип «приватизация прибылей и национализацию убытков». К тому же на примере крупного минерально-сырьевого бизнеса видно как активно (на 80%) сокращает свой научный персонал «Русал». «Норникель» и другие сырьевые компании резко уменьшили финансирование своих научных подразделений. К сожалению, в России сегодня нет «бизнес-ангелов», готовых вкладывать средства в развитие новых идей (В США насчитывается 225 тысяч активных  «бизнес-ангелов»).

9.О НЕБХОДИМОСТИ СОЗДАНИЯ КОНСОРЦИУМА ГОРНОГО НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИИ

В связи со сказанным, несколько мыслей о необходимости организации автономного федерального исследовательского университета (АФИУ) МСК в Москве. Перетёк результатов исследований, особенно в родственных дисциплинах горного дела, является необходимым условием появления новых междисциплинарных наук.
Отсутствие целостной научной концепции развития горного дела требует создания её конкретной разработки и соединения разобщённых творческих сил, проведения единой технологической политики с преодолением её ведомственной разобщённости.

Одной из приоритетных Правительственных программ в области образования является идея создания в стране федеральных исследовательских университетов (ФИУ).  По замыслу правительства ФИУ -  это учебное заведение, в котором:
      -НИОКР в бюджете составляет примерно 50% общих затрат;
     -в штате научного и преподавательского состава должно быть значительное количество приглашенных из-за рубежа специалистов.
      -важным фактором развития исследовательского университета является возможность создания в его системе малых инновационных компаний.
      -доли магистров, аспирантов  и докторантов должны быть примерно равны доле обучающихся студентов.

В Минобрнауки на базе МИФИ уже создан ФИУ, имеющий в своём составе 23 периферийных учебных заведения, призванных решать актуальные задачи атомной промышленности России.

На современном этапе особенно важно иметь единый ФИУ, нацеленный на решение задач сырьевого комплекса страны, охраны окружающей среды, комплексного освоения недр и подземного пространства городов. Это актуально еще и потому, что в условиях кризиса бизнес (как уже говорилось) резко сократил свою инновационную деятельность, что, естественно отразится на будущем развитии государства. Всё это создаёт угрозу потери критической массы исследовательских кадров учреждений горно-геологического профиля. Необходимо искать новые пути эффективной разработки месторождений полезных ископаемых, так как нельзя к будущим технологиям готовиться по лекалам прошлого. Это всё равно, что генералы будут готовиться к сражениям, не учитывая того, что это будет происходить в будущем.

Нужно постоянно думать о новом технологическом укладе, коренных структурных обновлениях, инновационных вызовах, достижении качественно нового состояния МСК. Любое производство нуждается в постоянной модернизации, поиске прорывных решений. Сегодня неэффективно искать новое в рамках традиционных технологий, поэтому необходимо сформировать общественный спрос на выработку новых технических решений. Вероятно, нам не избежать кейнсианского регулирования (бюджетного стимулирования поиска нового и госконтроля за его ходом), т.е. будет возрастать роль госдирижизма, который будет указывать, что и как делать, а подсказывать и направлять их должна наука. МСК России – крупный игрок на мировом рынке ресурсов топливно-энергетического и минерального сырья. Это более 50% нашего экспорта, это миллионы рабочих мест, а затраты на науку – менее 1-2% от прибыли. В тоже время в развитых странах на НИР в новых сферах приложения науки идёт 30-40% прибыли*.

В критические годы советская власть для решения проблем МСК создала в Москве Горную академию. В сложившейся обстановке для развития кадрового и инновационного потенциала МСК целесообразно создать на базе ведущих горно-геологических вузов страны Автономный Федеральный исследовательский университет (АФИУ МСК) (Закон РФ от 3.Х.2006г. №174-Ф3, дополненный в 2007 и 2008гг.). Наиболее эффективно это сделать на базе Московских государственных университетов горного, геологоразведочного, стали и сплавов и нефти и газа, с привлечением ряда институтов РАН, которые обладают высококвалифицированными профессорско-преподавательскими кадрами, имеют обширные связи с зарубежными учёными и организациями минерально-сырьевого профиля. В Москве же расположены госучреждения МСК (ГКЗ, Ростехнадзор, Минприроды, Минэнергетики, Минобрнауки) и руководство ведущих сырьевых компаний – основные потребители результатов работы этих вузов.

Соединение в единый научно-образовательный комплекс исследователей в области разведочного, горного и нефтяного дела позволит легче преодолевать, возникшие за последние годы раздельного существования, барьеры, взаимно обогащать исследователей, способствовать решению актуальных проблем будущего МСК, укрепить конкурентоспособность нашей промышленности.
Реализация новой модели организационной структуры АФИУ МСК позволит поднять роль высшего образования в решении актуальных проблем минерально-сырьевого комплекса, а также значительно укрепить место России в горном образовании  и создать возможность интеграции в мировую науку.

В АФИУ будут собраны самые авторитетные специалисты по всему комплексу проблем, стоящих перед МСК в России. Предполагается привлечение к их решению ведущих специалистов горно-геологических вузов всей страны. Правовой статус нового образовательного учреждения позволит всем входящим в его структуру вузам сохранить самостоятельность в решении всех своих внутренних вопросов. Данное предложение не ущемляет интересов существующих вузов, а создаёт признанный орган экспертизы. АФИУ будет не только готовить исследователей мирового уровня, определять политику в области разведки, добычи  полезных ископаемых и охраны окружающей среды, а также отслеживать тенденции развития МСК в мире, но и своими силами разрабатывать, доводить до промышленного внедрения новые технологии производства, а это значит, что в составе АФИУ МСК должны быть подразделения, способные ставить и решать задачи по проведению ОПР на месторождени.
АФИУ МСК – это очаг подготовки новых поколений горных инженеров исследователей, среда для повышения квалификации, обмена идеями, встречи с ведущими мировыми специалистами. Вполне возможно, что основная масса сотрудников будет находиться на временных позициях обладателей грантов инициативных проектов, проведения академических отпусков. Думаю, что многие исследователи, работая в своих вузах или НИИ, смогут активно участвовать в работе АФИУ МСК, выступать со своими сообщениями и пользоваться консультациями известных учёных.

Вместо заключения.

И, наконец, последнее. Надеюсь, что у геологов, горняков, нефтяников, газовиков и металлургов не пропало чувство братства, т.к. все мы дети, внуки, правнуки и праправнуки общего дела, имеющего большую и славную историю, определившую развитие цивилизации, начиная с каменного, бронзового и железного веков и кончая сегодняшним обществом потребления. Думаю, что направление вектора исторического развития, приведшее к разветвлению единого горного дела на малосвязанные между собой части, в настоящее время меняется и действует в направлении их сближения, так как только взаимопроникновение достижений различных наук позволит быстрее решить актуальные проблемы страны.

«Хлеб промышленности», «фундамент экономики»-вот что такое МСК страны. Решения всех этих вопросов связано с науками о Земле. Практика ставит перед наукой новые задачи, а их решения требует всё больших знаний и материальных затрат.

Для того чтобы стимулировать работу коллектива, необходимо стремиться  использовать не только руки и мысли рабочего и инженера, но и их сметку в решении конкретных задач, использовать опыт «японского чуда» — кружки по контролю качества, когда коллектив сообща обсуждает, как решить возникшую проблему. Все это принесёт успех творческой работе коллектива. В последние годы начали использовать «краудсорсинг» (КС) термин, обозначающий технологию привлечения к решению проблемы большого количества людей для получения конкретного результата. КС позволяет выявлять ключевые вопросы в сложных проектах и привлекать наиболее компетентных специалистов, которые выдвигают массу идей, а наиболее продуктивные из них используются в решении проблемы. Вопросы горного дела как раз и являются теми животрепещущими вопросами, которые требуют для их решения коллективного труда разных специалистов.

Теперь вернемся к вопросу: что делать? Правительство заявляет, что необходимо переходить к экономике знаний, но на науку и образование средств выделяет чрезвычайно мало. Человеческий капитал из профессии и страны утекает. Чтобы его заинтересовать, надо дать госзаказы на конкретные, актуальные работы необходимые стране, отрасли. Мировой опыт показывает, что успеха достигают коллективы, состоящие из различных специалистов, способных вести поиск нового. В горном деле работу на перспективу следует поручить группам на базе вузов или научно-исследовательских институтов, обеспечив их необходимым оборудованием. В состав таких групп следует включать проектировщиков, а также производственный персонал. Успех будет зависеть от творческих идей и финансовой поддержки госструктур. Нужно верить, искать и работать. Результат будет.

Уверен, что наша конференция по ФХГ станет поворотным этапом в развитии этого сложного научного направления в горном деле, делающим труд горняка эффективным, безопасным и комфортным.
Обменявшись своими знаниями, мы узнаем много нового, познакомимся со своими коллегами из различных научных областей ФХГ. Надеюсь,  теперь мы сумеем создать творческие коллективы, способные вести комплексные исследования, разработки и крупные опытные работы на самых разнообразных месторождениях. Целесообразно в горных ВУЗах и НИИ России создать подразделения по ФХМ, которые будут центрами кристаллизации нового.

Для успешной работы в ФХГ необходим  постоянный личный контакт исполнителей, что будет поддерживать энтузиазм и интенсивность творческой работы. Вполне реально результатом нашей конференции образование общества ФХгеотехнологов- исследователей оперирующих общими понятиями, связанных общими потоками информацией. Общество будет: собирать материалы о месторождениях перспективных для ФХМ, проводить заседания по конкретным вопросам и обмениваться мыслями и предложениями, издание периодического журнала, устройство выставок, поддерживать  и координировать НИР и опытные работы.